对于“案例中的招标人能否取消投标人中标资格”这一问题，盛律师认为关键在于招投标过程中“弄虚作假”、提供“虚假材料”的判定标准，而根据相关法律规定，“弄虚作假”要以骗取中标为目的，同时法律规定的“其他弄虚作假的行为”与列举的四项行为的违法性应具有同等性和同质性。对于“如何区分招投标过程中的异议、投诉、举报”这一问题，盛律师具体阐述了这三者在提出主体、时间、对象等方面的不同，同时指出，实务中区分这三者的差别有利于投标人实施正确的维权措施；对于“针对评标结果的异议，应该由谁来进行查明”这一问题，盛律师通过定位招标方的相关角色：招标人、招标代理机构、评标委员会，根据相关法律规定进行分析，最终得出结论；对于“招标人取消投标人中标资格的行为，投标人应当如何通过司法途径维权”这一问题，盛律师分别从民事法律关系、行政法律关系着手探讨维权途径。

最后，盛律师总结道，本次讲座的内容主要是以投标人角度进行，而律师服务的对象不只是投标人，也可能是招标人、行政机关，作为律师应根据服务对象的不同提供不同的解决方案，及时做好攻防转换。

一个小时的培训中，盛律师以专业、精悍的语言对建设工程招投标阶段的法律服务进行了介绍，参训律师纷纷表示盛律师的讲座干货满满、具有实用性和指导意义。