大型知识产权案件胜诉案例

★全文字数共有1051字 | 预计阅读时间为4分钟★

    2000年，某技术研究所（甲方）、上海某医院（丙方）与某制药公司（乙方）就研究开发、生产销售左卡尼汀系列药品展开合作，三方协议约定：“甲方和丙方共同享有左卡尼汀系列药品的知识产权，乙方负责生产；合作协议期满后乙方未经甲方同意不得申报、转让、仿制、生产和销售左卡尼汀系列药品，否则构成违约，除支付违约金外，还需将所有销售收入赔偿给甲方”。2009年12月31日，合作期限届满。经查，2011年3月1日至2016年9月5日期间，制药公司违法生产销售左卡尼汀注射液多达7000余万支，技术研究所随即找到博爱星博税律师团队的周坚、蒋小俭、何德峰律师。

    律师团队对医药行业的研发申请、临床试验、新药审批、药品生产等环节进行细致了解，并对合同法、知识产权法、药品生产管理法等不同领域的法律法规进行深入研究，认真收集三方技术合作和制药公司违约的客观事实和相关证据，初步判断该制药公司应承担违约责任，据此向委托人提出积极的诉讼方案，打消了委托人的疑虑。

    2016年9月，技术研究所以制药公司为被告向江苏省高院提起知识产权诉讼，赔偿金额达人民币8.88亿元。江苏省高院召开了庭前会议组织双方证据交换，并进行了数次听证、庭审，认真、客观审理本案，查清了三方合作、生产工艺、药品定价及被告违约等事实。近日，本所收悉江苏省高院（2016）苏民初45号《民事判决书》，判决制药公司赔偿技术研究所8.88亿元。

    该案于2016年9月立案，历时五年有余、历经多次庭审，争议焦点在于三方合作协议是否有效、被告是否违反协议约定、原告诉请金额是否应得到支持。法院认为，其一，原告为保证自身利益，约定合作协议期满后被告不得生产涉案药品并不存在不合理性，且合作协议实际已履行多年，表明被告认可协议约定，因此三方合作协议合法有效；其二，合作期满后被告擅自生产销售涉案药品，获取了相应利润，构成违约，应当依约承担支付赔偿金等违约责任；其三，被告证据不足以推翻原告举证证明的药品单价。最终，法院采纳原告方律师的代理意见，认定被告违约属实，判决支持原告的诉讼请求。

    委托人得知案件胜诉后，连连向同行和朋友称赞法律是公平的、法院是公正的，并对本所周坚、蒋小俭、何德峰律师过硬的专业水准和用心细致的工作态度给予高度评价，诚挚感谢博爱星最大限度维护了当事人合法权益，并表示将与律所继续展开深入合作。

    众所周知，对于一项新药研发、上市，研发单位需要投入大量的人力、物力和财力，并经过反复实验、临床试验等多道程序才能完成，能否成功的不确定性非常高，一旦新药上市，相关权利归属势必成为核心焦点。江苏省高院所作判决对于研发单位的权益保护具有典型意义，充分说明药品生产技术即便未取得专利权，也同受法律保护；权属归属属私权范畴，在不违反法律法规效力性强制规定的前提下，协议约定具有法律约束力。